貓貓整體上對政府、高官沒有很大反感, 所以感受不到你(香港人) 的憤怒、不滿。

推廣「明知唔係對市民好既政策」咋, 不是推行或實行嘛

又可否舉例政府推廣了甚麽是唔係對市民好既政策?? 看看是否真的很差

王永平那篇訪問, 並不是爆甚麽料, 只是說了個人見解, 有空看吧

馬時亨在仙股事件冇份狽飛, 只是替死鬼 (他上任不足一個月便發生仙股事件), 卻是首位道歉的人。

其實…. 你知道馬時亨的職位嗎? 他是問責局長(狽鑊局長), 他的職責就面面俱圓。 在位以至離職都沒有中傷、抹黑、危機、醜聞、狽鑊、失言、罵戰等… 負面新聞。 可想一個活躍於政圈的狽鑊局長, 沒受攻擊是何等厲害。 雖看不到建樹但不等於冇, 加上他的職位不需建樹。

王永平忍左好耐喇, 落左場仲唔爆咩

馬時亨唔係太知佢當官以黎有咩野建樹, 只係記得仙股事件佢有份狽飛, 佢地交際手腕好唔好唔清楚, 只係覺得佢地人工同責任不相稱. 如果見人講人話, 見鬼講鬼話就係好既交際手腕, 我估香港人好多都係大師級人馬.

我唔係老馬, 但係講起政府就好火

政府高官… 其實他們也很可憐, 有口難言。 說錯一句話或一個字, 就要辭官歸故里

剛剛看到一篇王永平的退休後的訪問, 才知其實他是老馬有火 hahahaha

個人看法也很好笑, 可惜當官時不能脫口而出 hahaha

馬時亨也不錯, 可惜在壯年之時退下火線

有一成他們的交際手腕才能, 發達了 hahahaha

但很可惜, 我們說的大部份說話都是主觀的, 如果說話真的是客觀, 十之八九都是沒有認知價值或者重言句(類似廢話), 如果一句說話愈有認知價值, 就愈有反駁或錯的可能性, 這就是不說廢話的代價, 如果貓貓想知道什麼是沒有認知價值的說話, 多看看政府高官的回應可以找到一大推 對於個人意見, 很難斷定什麼才是客觀角度.

看到你的回應, 有點吃驚 “o”

可能你將所有的意思混在一起了而有所誤會。 我所說的「客觀角度」是指我本人盡量以客觀回應, 並不是指讀者們要客觀 (若有誤會, 謹此致歉)。 因為之前你提出『以過去和貓貓對談的經驗, 貓貓似乎很執著句子要絕對正確』所以貓貓用「客觀角度」來解釋非執著句子要絕對正確 (可以詞不達意吧 hahahaha)

至於”視乎個人能力吧” 這句活, 我是盡以「客觀角度」+ 提出其他因素亦會成影响力, 這個point

因反感兼聽不進… 過了青春期、反判期後便少了, 可能現在了解到聽別人的話, 至少對自己冇蝕底, 更可訓練對與錯的判斷能力。 判錯了就當經驗 hahahaha

已經澄清”純粹個人意見”, 所以沒有標榜客觀性, 反而是講明主觀, 因此不是我不懂得客觀, 而是在這個例子我希望用主觀的立場去說.

我同意不認同不等於否定, 但我(個人認為)圓滑是盡量不去說”我不認同你”的前題下去表達自己的意見, 因為說了那句話別人很多時已經反感兼聽不進你的觀點. 我(個人會選擇說) “你覺得係咁咩? 我既想法係…..”

期望拜讀“工”字不出頭的新文章 ^_^

其實不是執著句子要絕對正確, 只是立場、角色不同, 盡量以客觀角度待之

加上本身亦不太認同而已, 所以便提議用內因考慮。 聲明: 雖不認同但不等於否定

貓貓追求圓滑多過滴水不漏, 尤其溝通方面

“工”字不出頭… 貓貓有些朋友例子, 當整理好後便出街, 請期待吧 ^^

其實如果要說一句說話滴水不漏, 沒有例外的話, 恐怕可以說的東西不多, 如有冒犯, 敬請原諒~

“工”字不出頭, 出了頭就是入”土”為安…. 視乎個人能力吧

至於寫一篇關於「應否堅持找一個比自己搵更多的男人」…

首先謝謝你的提議, 貓貓會觀察多一點才動筆, 始終沒有太多人會透露這方面。 尤其女性口是心非

因此一早已經放棄打工另謀血路

女人擇偶應否堅持找一個比自己搵更多的男人, 貓貓不如寫一篇討論一下丫