Posted by: Cat | August 30, 2007

當下標準

不知有沒有人發覺現時的道德觀念、標準會因人而異呢?

就以最近被報章吹虛的「嘉亨戀」 (李嘉欣與許晉亨)。 某些報紙以「收成正果」、「有情人終成眷屬」來形容。 但數個月之前, 貓貓看到另一段新聞, 何超瓊說「我已簽了…. 不要再說我阻撓。」(後來才知她是許的前妻)

從報章上的感覺, 李與許好似是公主與王子, 而何則是破壞、阻撓的巫婆。 …. 實情是某人高調、強搶別人的老公。

很恐佈, 傳媒怎可這樣黑白不分? 更驚嚇是社會可以欣然接受, 視之為正常、理所當然? 難道因為李嘉欣是美女, 便可以如此為所欲為, 將之正常化?

其實這怪異的道德觀念、標準, 並非香港獨有, 這似是世界的趨勢與共識。 如安祖連拿祖莉及畢彼得已是表表者; 皆因她是美女及愛心大使。 但同樣強搶別人的老公的卡米拉 (英國查理斯王子的現任妻子) 卻不被人接受, 因為…. 她又醜又老。 待遇不同皆標準是因當時人得分而異, 恐佈 !!!

可能有天一日, 貓貓的男友或老公, 被年青貌美的青春少艾搶走, 可能不只要認命, 還要雙手奉上。 因為她靚過貓貓…. (多麼可悲)

其實還有一點更奇怪。 從沒有人怪責那個見異思遷的男人呢? 難道如同國際小丑所說「這是所有男人都會犯的錯?」 所以錯(偷食)變相為應該???

「自己衰就好, 不要拖埋人落水, 至少我老爸都知為家庭責任」 這是貓貓想同國際小丑當面說的話。

題外話: 若是被老過自己、又醜過自己的人搶走, 又真係幾大打擊 ~_~

Responses

最令人嘔心的例子,是諾貝爾物理學獎得楊振寧,在前妻屍骨未寒之時,以八十二歲高齡娶一個二十八歲的女子,還說甚麼「這是上帝給我的禮物」,真係不知廉恥!

而傳媒竟然普遍讚好,真係不知所謂!

很老實, 極之嘔心, 但當時人喜歡又妻子死後才發展, 所以由得他們吧!

但看其他的報導, 他倆似乎很抗拒反對或質疑的韾音。
「台灣駐港機構、光華新聞文化中心主任路平上月在《亞洲周刊》發表一篇老夫少妻並不浪漫的文章, 楊振寧夫婦在最新一期的《亞洲周刊》首次聯名撰文反駁 」

曾跟朋友討論美女俊男問題,結論(當然)是較有Jetso,我問朋友我如何?他愁一愁,跟我說”執一執啦!”

很老實, 極之嘔心 (82 VS 28), 但當時人喜歡又妻子死後才發展, 所以由得他們吧!

但看其他的報導, 他倆似乎很抗拒反對或質疑的韾音。
「台灣駐港機構、光華新聞文化中心主任路平上月在《亞洲周刊》發表一篇老夫少妻並不浪漫的文章, 楊振寧夫婦在最新一期的《亞洲周刊》首次聯名撰文反駁 」

To dbdb,

貓貓想你朋友係一位可取的好人, 至少冇無講模稜兩可的 shit 答案。 不妨直接問要執那裡, 五官端正, 一定不是大問題

我有位好友, 完全有200%大陸 feel, 是那種港女當大陸仔, 大陸女仔當同鄉。 有次幫他執一執, 衣著、飾物(手錶)、 髮型、噴止汗劑(古龍水味道太濃, 很娘)即時要捉他合照

相信你一定無問題, 只是可否持之以久

Lady Cat,

幾大鑊你個friend,200%大陸 feel…..幫他執一執,大陸指數下降呢;

講開,我一年前做個兄弟,有位姊妹曾俾atv一個節目執過,她們的反應是嘩!嘩!嘩!

有時一個髮型是好大影響呢?!

謝謝你睇得起我,hehe

To dbdb,

他真的幾大鑊, 一齊行街、睇戲、食飯, 一定有人問「邊度人士」, 不問的人, 一定事先已知

初時以為你是女孩, 所以冇提最大鑊的「鬚根」, 他話男人要有鬚根才有男人味, 但他的質地是軟身, 稍長小小就下垂(不挺身)

放心, 只要肯面對, 接受正面的批評而改善, 一定可以, 就如那位曾被atv執過的女孩

男孩比女孩執, 更容易

佢地好明顯此地無銀。

講真,都八十幾,人生仲有幾多?不再娶,是對前妻的敬意,又不是中年喪妻,何必呢?

呢個時候再娶,根本就係臨老入花叢。而女方幾乎肯定不是為真愛,正常人不可能鐘意個八十幾歲既老野。

薯和Lady Cat,

這是兩個成年人, 在完全清醒之下, 沒有犯任何法律,亦沒有對他人不利的情況下做出的行為, 任何人沒有置啄的餘地.

如果認為不能接受, 甚至嘔心, 自己不去做這樣的事情就是了.

貓貓:
看你的形容,似乎你的朋友本身是100%大陸feel,不過受了某些觀念影響才變成200%……(還好後來有你來拯救他)

回主題:
那段「我已簽了」的新聞沒幾個月吧?我已習慣傳媒就是這樣的,他們總是怕分清黑白便會沒人看/聽。

P.S.國際小丑是不是國際冇打好耐的巨星?(我寧願看多幾次變型金剛也不看他的戲)

To 薯,

很認同「不再娶,是對前妻的敬意」這話。 加上貓貓覺得, 娶妻除了愛、性、金錢外, 還有責任。 若真的愛她、珍惜她, 就不會忍心要她守生寡。 82 起碼比28有理性吧?

周星星都有話「世風日下、道德淪亡……」,傳媒一向協助發展並推進香港道德倫理觀念,正所謂「打造一個三新五新的超級大都會」,我已經很久沒有少見多怪了。^^

To Cat Lover,

其實薯和貓貓純粹吹水, 交換竟見, 不用太嚴肅看之, 甚至連「任何人沒有置啄的餘地」也真未免嚴謹、甚至專橫

沒錯, 你說得對「沒有犯任何法律,亦沒有對他人不利的情況下做出的行為」, 但他們有違婚姻的道德與真髄、(甘苦與共、長廂斯守、白頭到老)

覺得嘔心, 因為一個有高深學問的智者可以如此高調自私妄顧他人。 感嘆, 高級知識分子不等於有高級道德、責任觀念

To 阿牛,

言重了, 沒有拯救, 只是用行動告訴他「你不是很差, 只是忽視儀容」

貓貓常告訴他, 喜歡你的女孩, 一定是好, 不用擔心

回主題:

謝謝你告之, 娛樂版, 日日差不多話題, 已沒了時間觀念了。

就是佢囉, 還有誰? 他的戲 download 都費事

To 淘,

hahahaha 同意、同意「傳媒一向協助發展並推進香港道德倫理觀念」

就讓我們這些 bloger 悍衛丁點道德吧! 至少我們還未去到死心, 不在乎指鹿為馬的地步

Lady Cat:

你的評論太草率和沒有依據. 你根據甚麼的事實去指責楊氏夫婦有違婚姻的道德與真髄. 他倆正式結婚, 何來有違道德? 姑且不說你舉的三個四字詞是不是婚姻的真髓, 就算你所說的是, 到目前為止, 沒有人知道他倆不能’同甘共苦’, ‘長相廝守’和’白頭到老’. 他們還未面對這三個四字詞所要求的情操的考驗.

我們覺得一對年齡相差這麼遠的男女在人前表現親蜜是肉麻甚至嘔心是一回事, 但他們真的可能是相愛. (你不能相信一個28歲的女士會真心愛上一個82歲的男士又是另一回事. 你可能忽略了一個很重要的男士能令女士著迷的因素: 學識,修養,風度等, 他還是一個諾貝爾奬的得奬人, 十多億的中國人也沒有幾個呢!)

楊先生又何來自私和妄顧他人呢? 傳媒炒作他的婚事而已.

他雖是知名學者, 但也是人, 妻子死了再婚, 也不是什麼不能接受的舉動吧. 年紀是不是’太’大了一點, 那也是見仁見智. 至於再娶又是不是對他的妻子不敬, 那只有他的妻子有這權下斷語. 我們又怎知他死去的前妻, 對他的愛之深, 己到達她自己死後, 感到沒有人照顧他, 感到不安, 而支持甚至鼓勵他再娶的地埗呢? 這樣的情況, 也不是很特殊啊!

我說的無致啄餘地不是霸道, 而是要指出, 那是他倆的私事, 沒有人可以作判官, 裁決對與錯.

To Cat Lover,

用美麗的角度幻想, 他們的確很美滿

但實際想想, 喪配偶之痛, 係人生最痛。 而楊振寧一年前剛剛失去妻子, 理應最了解…. 現在28歲的妻子, 亦一定會遇到同樣經歷。 若真的是愛她會忍心看她傷痛, 年紀輕輕便守寡?

一個願打、一個願捱, 外人的我也不能 / 不會裁決對與錯

只是質疑, 為了愛, 是否可以不用想後果(不在乎天長地久, 只在乎曾經擁有又是否真的很偉大)

我只是說「未免嚴謹、甚至專橫」不是用霸道來形容。 我會如此說因為在回應4上, 第一句我已說「很老實, 極之嘔心 (82 VS 28), 但當時人喜歡又妻子死後才發展, 所以由得他們吧!」
但你在回應9「任何人沒有置啄的餘地」…. 就有點給人規限的感覺了

Lady Cat,

律己以嚴, 待人以寛(除了有時候, 老師會對寄望甚殷的學生要求嚴格), 我只是希望你瞭解, 你對那八十多歲高齡的批評所用的詞語, 過份嚴厲

你一定以為你那句[但當事人喜歡, 又妻子死後才發展, 所以由得他們吧]可以為你對他們的批評作擋箭牌嗎? 既然自知外人的你不能/不會裁決對與錯, 你那有資格說[由得他們吧!]呢!

咬文嚼字未必是你所長, 至於[未免嚴謹, 甚至専橫]與霸道有多大分別, 不必深究, 但起碼我少用了六個字來複述你對別人不同意你意見的反擊.

日常與友人[吹水]當然可以, 但可不可以在吹水中仍保持一些忠厚, 對提昇自己的修養也有好處.

Leave a response

Your response:

Categories